皇冠体育寻求亚洲战略合作伙伴,皇冠代理招募中,皇冠平台开放会员注册、充值、提现、电脑版下载、APP下载。

首页科技正文

cờ bạc trực tuyến(www.84vng.com):联博开奖(www.326681.com)_新手指南:以太坊面临的审查威胁以及解决方案

admin2022-10-295

cờ bạc trực tuyến(www.84vng.com):cờ bạc trực tuyến(www.84vng.com) cổng Chơi tài xỉu uy tín nhất việt nam。cờ bạc trực tuyến(www.84vng.com)game tài Xỉu đánh bạc online công bằng nhất,cờ bạc trực tuyến(www.84vng.com)cổng game không thể dự đoán can thiệp,mở thưởng bằng blockchain ,đảm bảo kết quả công bằng.

文:Donovan Choy

泉源:Bankless

以太坊尚未实现抗审查……以下是开发者正在接纳的措施。

2022年8月8日,美国财政部制裁了Tornado Cash。

所有人都知道羁系机构憎恶加密钱币,但这一制裁令DeFi措手不及。这代表着美国羁系机构在正式袭击加密钱币方面一次亘古未有的起劲。

在某种水平上,对Tornado Cash的制裁是因祸得福。这一羁系袭击让DeFi想起了它的基本原则,对整个去中央化金融领域中每一处中央化卡口睁开了审查。

去中央化现实上很主要。

你走的任何中央化捷径都能被用来对于你。

审查的话题很难明白。试图明白围绕以太坊中央化的担忧需要一些手艺知识,而加密术语的海洋难以涉足。

本文试图揭开以太坊已往几个月里所有审盘问题的神秘面纱,并将它们提炼成任何加密公民(甚至是厌恶者)都能容易明白的术语。

我列出了以太坊协议上的每一个主要的中央化向量,并简要先容了企业家和开发者正在研究的种种市场和手艺解决方案。

以太坊供应链的简要概述

以太坊最初的设计理论只涉及两个介入者:运行自己的节点的用户,通过点对点网络将生意发送给区块验证者,区块验证者将构建一个区块并包罗该生意。

区块链验证者(我们在PoW中称他们为矿工,在PoS中称他们为质押者)本应是验证区块的中立介入者。

现实上,这个历程要庞大得多。通过向运行套利机械人的搜索者出售区块,验证者面临着不正当的激励歧视。这导致通俗用户的生意成本提高,区块链上泛起拥堵——这种征象被称为最大可提取价值(MEV)。已往两年,以太坊上的MEV到达6.75亿美元(Cosmos上估量为670万美元)。

在合并后的以太坊中,以下是一样平常的生意顺序:

  1. 搜索者运行套利机械人并扫描内存池,然后将生意捆绑在一起

  2. 捆绑好的生意被转达给区块构建者,后者再附上用度出价

  3. 若是构建者和验证者都毗邻到一其中继器,那么中继器将在提交拍卖之前隐藏捆绑的区块

  4. 验证者(又名区块提议者)选择用度出价并提议区块

  5. 证实人在区块最终上链之前对其举行验证

(请注重,在本文中,验证者和提议者这两个词是交流使用的。)

在这个生意顺序中,每一步都存在中央化向量。

让我们早年端最先,依次来看。

1. 前端界面

你想买一些ETH,可以转到uniswap.com,其设计优美、时尚粉白配色的用户界面可以辅助你轻松地举行生意。你毗邻MetaMask,选择你的流动性池,然后点击“发送”来执行生意。我们以为这个简朴的历程是天经地义的,然则已经有许多中央化威胁泛起在这些中介上。

审查威胁

现在,许多dapp的前端接口都是中央化的。Web3的短暂历史解释,当羁系机构来敲门时,DeFi会应门。这种情形就发生在当Balancer在其前端隐藏了一个2000万美元的流动性池时,或者当Uniswap Labs迅速在其前端下架几十个合成衍生代币以规避SEC的审查时。MetaMask和Infura也接纳了同样的措施来封锁相符Tornado Cash制裁划定的钱包地址。

越过前端只是冰山一角。我们使用的dapp依赖于RPC节点(服务器)来转达用户意图。节点是一个毗邻点(可以把它看作一个API),它在区块链上接见信息、通讯并执行生意。

在理想的情形下,每小我私人都可以运行自己的节点。但正如Signal首创人Moxie Marlinspike曾经在指斥Web3时提出的那样,大多数人都不运行自己的节点,这造成了对Infura和Alchemy等中央化节点服务提供商的依赖。他们让DeFi的生涯轻松了许多,但正如你所知,这是有价值的。由于Uniswap和Metamask等大量dapp反过来依赖Infura运行节点,因此在这一端泛起了一个主要的中央化向量。

像Infura这样的中央化公司,若是被羁系机构盯上,将对以太坊造成重大滋扰。事实上,当Infura在3月份阻止伊朗IP地址以遵守美国的政治制裁时,这种情形就发生了。中央化节点提供商存在问题另有一些手艺缘故原由。以太坊在2020年11月履历了一次网络中止,那时Infura的主网API因其Geth客户端没有更新而瘫痪,许多dapp无法使用。

最后,节点需要被托管在某个地方。现实上,许多以太坊节点被托管在AWS、Hetzner和谷歌云等中央化云服务提供商上(Solana和比特币也是云云)。这里的中央化向量很显著:云提供商可以随便住手服务器运行。今年8月,当Hetzner澄清在其服务器上运行以太坊节点违反其服务条款时,该社区就收到了这一提醒。

泉源:ethernodes.org

已经有这么多中央化向量了,我们甚至还没讲到内存池。

怎么办呢?

解决方案1

前端中央化是一个相对较小的问题。这要谢谢蓬勃生长的DeFi中央件生态系统,它允许我们以种种方式通过替换场所绕过受审查的前端。例子包罗Zapper和Zerion等投资组合跟踪器,集成了“交流”功效的加密钱包,1inch和Paraswap等DeFi聚合器。它们让你无需直接接见它们就能接见dapp。Uniswap等大多数dapp也致力于开源其前端的代码,允许任何小我私人甚至专门的DAO重新确立前端。

为了绕过被审查的前端,像IPFS这样的去中央化存储提供商也被用来托管带有静态内容的前端域名。对于有动态内容(社交媒体)的前端,像The Graph这样的去中央化索引协议被用于通过统一的查询语言查询各个区块链和dapp的数据。而对于被审查的域名,像ENS这样的去中央化域名服务通过在以太坊智能合约上构建域名,提供了一种更抗审查的方式来托管域名。这与当今存储在中央化DNS服务器上的大多数网站差异,容易受到域名扣押或IP地址封锁的影响。

总之,这些去中央化的基础设施协议组成了DeFi前端去中央化Web3经济的基本构件。

解决方案2

对于节点中央化问题,要害的手艺解决方案是轻客户端。以太坊Altair硬分叉为它们铺平了蹊径。这些超轻量级客户端允许我们在自己的盘算机、移动装备或web浏览器上确立我们自己的主权、原生版本的以太坊,我们可以向任何接受轻量级客户端查询的完整节点广播生意并发出请求。通过这样做,dapp可以促进生意,而不是挪用Infura或Alchemy等中央化RPC端点。

轻客户端不会试图检索整个信标链或验证者集。这将需要大量的盘算——因此它被称为“轻型”!它们只是通过领会对等节点来同步区块头。要害在于,这个历程是通过随机分配的验证者组(同步委员会)以去信托的方式来执行的。信标链PoS轻客户端的构建也比PoW轻客户端简朴得多。通过只有几个回覆这些查询的非审查完整节点,节点中央化问题获得了缓解。更多关于轻客户端的信息,请参阅这里。

解决方案3

当我们想要依赖外部节点提供者时,有一些去中央化的Infura替换方案,如Pocket Network或Ankr,它们可以最大限度地削减对Infura的需求。

回忆一下,这里的问题是人们缺乏激励来运行自己的节点。这些RPC节点提供商引入了经济激励。以Pocket Network为例,节点提供商质押POKT来运行区块链节点,并在差其余区块链之间中继数据,为请求链上数据的dapp提供服务。在这个无允许的市场中,他们服务的中继越多,他们获得的POKT奖励就越多。在需求方,用户/dapp也质押POKT,允许它在网络上请求中继。注重,这些项目自己存在中央化点,然则有移除它们的蹊径图。

泉源:Sami Kassab

解决方案4

节点托管问题是一种需要不停监控的中央化风险,但由于退出壁垒较低,威胁不大。若是AWS决议在其云服务器上限制节点托管,节点运行商可以轻松地转移到另一个云服务器,而不会被锁定在任何地方。由于合并,现在通过DIY硬件(Raspberry Pi)和即插即用解决方案(Avado),设置自己的节点变得加倍容易。

2. 搜索者

在用户生意乐成提交之后,就会进入内存池。内存池是一个由你我这样的通俗用户提交的待处置生意的数据库,有时被称为以太坊的“漆黑森林”。MEV游戏就是从这里最先的。

一旦生意进入内存池,搜索者就最先扫描漆黑森林,寻找有利可图的MEV时机。搜索者通常是运行套利机械人的大型机构和自营生意平台,但有时也包罗小我私人。他们支付高额的gas用度来让验证者接受他们的生意订单,而不是通过公共池。

这里需要注重的一点是,只管人们通常以为MEV完全是坏事,但也有好的MEV。在加密钱币价钱颠簸猛烈的情形下,DeFi协议需要快速整理贷款人的抵押品,它需要支付高额的gas费,以确保生意能够快速执行。若是区块链是根据先到先得的原则设计的,那么DeFi的效率将异常低。搜索者在平衡这种效率和构建高效区块方面施展着主要作用。

然而,在糟糕的MEV方面,虽然搜索者自己并不是中央化风险,但它们通过与区块构建者勾通,在实现伟大的中央化向量方面施展了作用。它们在协议层中的作用是将生意捆绑起来,并将它们转达给漆黑森林下一梯队的区块构建者。

3.区块构建者和验证者/提议者

提议者构建者星散(PBS)之前

在以太坊合并之前,区块构建由一个实体执行:矿工。这让矿工能够通过区分内存池中的生意来行使DEX套利和整理。

随着时间的推移,问题变得更糟。搜索者和矿工最先在地下市场勾通,最有用地选择生意,以最大化他们自己的MEV利润。这最终推高了作为矿工的牢靠成本,由于大型矿池运营商有资源运行庞大的算法,跨越了家庭谋划的矿工——催生了我们所知的MEV。已往两年在以太坊上提取的MEV总额已达6.75亿美元!

这里的中央化风险有两个问题:首先,它危险了以太坊用户,他们最终会守候更长时间或支付更多的生意用度;其次,由于政治压力,资源雄厚的区块验证者在审查方面处于更有利的职位。

,

以太坊统计网

,

đánh đề là gì(www.84vng.com):đánh đề là gì(www.84vng.com) cổng Chơi tài xỉu uy tín nhất việt nam。đánh đề là gì(www.84vng.com)game tài Xỉu đánh đề là gì online công bằng nhất,đánh đề là gì(www.84vng.com)cổng game không thể dự đoán can thiệp,mở thưởng bằng blockchain ,đảm bảo kết quả công bằng.

,

www.326681.com采用以太坊区块链高度哈希值作为统计数据,联博以太坊统计数据开源、公平、无任何作弊可能性。联博统计免费提供API接口,支持多语言接入。

,

为了应对这一问题,以太坊开发者正在开发一种协议内解决方案,被称为提议者-构建者星散(PBS)。顾名思义,PBS将验证者角色分成两个自力的原生角色:

  1. 提议者(即质押32个ETH并构建区块的验证者)

  2. 区块构建者

在PBS下,区块构建者相互竞争,以确立来自搜索者的生意的聚合有序列表。这些生意捆绑在一起举行优化,可以最大化构建者自己的MEV用度,然后将其转达给区块提议者。提议者被激励凭证自己的最高用度选择生意来确立区块,并将其发送到网络,包罗链上。

这削减了区块提议者审查的中央化权力,由于构建区块的人并不是选摘要包罗在区块中的生意的统一小我私人。正如Vitalik在Endgame一文中所形貌的,PBS的所有意义在于最大化验证者去中央化。

然则PBS在手艺上很庞大,几年内都不会准备好(也许2-8年以后!)好新闻是,在此时代已经泛起领会决验证者中央化的暂且解决方案。

首先,合并后的验证者被随机选择为每个插槽中的区块提议者。这与合并前的PoW差异,在合并前的PoW中,所有矿工都要通过解决数学难题来验证新生意。在以太坊上约42万个验证者中的一个被随机选择为区块提议者后,另一个验证者委员会被随机选择来提交关于被提议区块的有用性证实(投票)。这种双层随机洗牌层的作用是停止以太坊上的验证者中央化,使攻击者更难审查或损坏网络。

第二,像Flashbots这样的公司已经介入,人为地缔造PBS。Flashbots开发了一个软件客户端(用于PoW以太坊的MEV-Geth,用于PoS以太坊的MEV-Boost),验证者可以简朴地将其插入他们的共识客户端并在其节点上运行。这现实上将构建区块的事情外包给了专门的构建者角色(提议者与构建者星散!)

为什么使用Flashbots?验证者这样做的缘故原由很简朴,由于对他们来说,质押奖励更有利可图。Flashbots的软件在提议者和构建者之间更公正地分配MEV价值,而不是在大型矿池和搜索者之间共享。Flashbots所做的是通过确立一个透明、公然的价钱发现市场,来阻止搜索者和矿工之间的内幕勾通市场。据Hasu称,使用MEV-Boost将验证者的合并后质押奖励提高了135%。

泉源:Flashbots

请注重,MEV-Boost是可选的,验证者仍然可以选择在它们的执行客户端上自己构建区块。

PBS时代

PBS消除了大型验证者的中央化权力。然则,纵然在PBS被设计出来之后,我们还没有到达去中央化的应许之地。在后PBS时代,中央化向量虽然有所缓解,但仍将存在。本节的其余部门将简要先容以太坊面临的种种审查威胁,以及其正在举行的响应解决方案。

审查威胁1

虽然PBS缓解了以前的中央化问题,但它也通过增强构建者审查生意的能力,在构建者层面引入了新的中央化向量。通过确立一个专门的构建者角色,构建者将有能力为区块出价过高并清扫某些生意。

解决方案1

第一个解决方案是抗审查列表(crList),也被称为“夹杂PBS”。假设我们嫌疑构建者试图审查生意。我们知道这一点是由于他们为提议者构建的区块没有满,而且有相符条件的生意在内存池中守候被包罗进去。

crList允许提议者迫使构建者充实行使空的区块空间,而不允许提议者明确划定要包罗的生意的顺序:“嗨,构建者,请填满空的区块,否则我所选择的生意将被包罗进去。”

若是构建者坚持审查生意,并忽略提议者的crList,则证实人将拒绝该区块(证实人是随机选择的,在提议验证者提议区块后,对规范链的区块头举行投票)。简而言之,crLists是一种间接的机制,它可以让提议者在不损坏PBS的整个目的(将提议者去中央化)的条件下,监视一其中央化的区块构建市场。

解决方案2

然则,若是提议者可以要求构建者将生意包罗其中,或者若是他们与构建者勾通,并告诉构建者不要包罗生意呢?这就引出了第二个解决方案:MEV-smoothing。就像crList让构建者受到制约一样,MEV-smoothing通已往除提议者的自由裁量权来控制提议者。

这里的想法是要求证实人关注区块构建市场,稀奇是与区块所附的用度出价,然后只证实来自提议者的最凌驾价的区块。若是提议者提出的不是已经为他们构建的最有利可图钱的区块,那一定是出了什么问题,以是证实人会问:“嘿,提议者,你是憎恶赚钱,照样想要审查?”现实上,MEV-smoothing旨在使所有提议者的MEV利润均等,并确立一个完全有用的市场,消除提议者从事歧视性审查的念头。

解决方案3

第三种解决方案是使用加密的内存池。crLists是用来对于构建者的,而MEV-smoothing是用来对于提议者的,但加密的内存池被设计来匹敌这两者。这种机制很容易明白:它在用户生意的内容和发送/吸收地址进入内存池之前对其举行加密,只有在链上时才解密。这使得行为者很难审查或介入MEV提取手艺,如生意前端。这样就不需要像Flashbots Protect这样的私有内存池了。加密内存池手艺是Cosmos开发者、Flashbots和面向隐私的链(如Aztec)也在实验的手艺。

解决方案4

第四个也是最后一个解决方案是我们最不希望依赖的,但也是一个不错的选择:利他主义的自我构建,在这种情形下,提议者只需选择构建自己的区块,而不是将其外包给构建者。这样做的利益是,纵然只有10%左右的少数利他主义构建者,以太坊也可以继续生长。

这里显著的瑕玷是它与经济激励南辕北辙——回忆一下,验证者想要使用MEV-Boost是由于它能发生更高的用度。这就是为什么在社会层面促进一种抗审查文化和保持去中央化是异常主要的。

审查威胁2

今天,要作为以太坊验证者介入进来,你需要在一个存款合约中质押32个ETH,同时运行两个软件客户端:执行客户端(执行生意)和共识客户端(对新发生的区块杀青共识)。今天的威胁是,太多的验证者在运行统一个的执行客户端Geth。

泉源:clientdiversity.org

若是发现某个客户端存在bug或遭受攻击,则会带来更高的网络中止风险。这不是理论上的预测,正如2016年上海DOS攻击事宜所证实的那样,那时攻击者诱骗了Geth客户端,使其降低了处置速率。在合并后的以太坊,需要三分之二的质押ETH才气到达最终性。一个主要的客户端泛起故障,可能会暂时使以太坊网络阻滞(或者更糟:盘据)——这使得任何特定的客户端在不跨越三分之二的验证者节点上运行变得至关主要!

客户端中央化的问题异常严重,甚至像Prysmatic Labs这样客户端使用率最高的领先公司都建议节点验证者“使用他们的竞争对手”。事实,若是以太坊溃逃,对所有人来说都是损失。

解决方案

请注重,这里的审查威胁不仅适用于单个质押者,还适用于Infura和Alchemy等中央化节点提供商,或Pocket Network等去中央化节点提供商。以太坊开发者已经实现的解决方案包罗种种责罚措施,以削减不流动验证者的份额,如Inactivity Leak Mechanism。在今天的信标链上,若是行为欠妥的验证者在统一个客户端上都失败了,那么反相关性责罚也会加倍严肃。现实上,这促进了多客户端文化,同时激励验证者在选择客户端时不仅要思量手艺风险,还要思量经济激励。

审查威胁3

最后,经常提到的在验证者层的另一个审查威胁,那就是ETH质押服务中的中央化。流动质押协媾和CEX划分控制了质押ETH的约37%和约31%。这是一个严重的问题,由于任何一个拥有跨越33%的ETH的实体都可能举行双花攻击。

泉源:Dune Analytics

解决方案

没有简朴的解决设施,但我们有理由保持乐观。首先,只管Lido控制了30%的质押ETH,但它并不是作为一个单一实体存在,对区块构建没有直接影响。Lido的ETH战争基金被转达给28个节点运营商,这些运营商通过数万个节点举行质押,防止任何形式的单边网络攻击。

去中央化最大化主义者不会在28个节点运营商中找到太多抚慰,思量到质押(以太坊网络!),这仍然太少了。一种可能解决ETH中央化问题的手艺解决方案是漫衍式验证者手艺(DVT),也被称为隐秘共享验证者手艺,以太坊基金会自2019年以来一直在起劲研究这一领域。带头开发DVT的公司是RockX,一家机构区块链节点提供商,也是Lido的28个节点运营商之一。

DVT是一种开源协议,它将节点运行流动涣散在差其余验证者之间,而不是单个验证者。它使用多方盘算(MPC)历程来确保节点可以由多个验证者配合运行,由于私钥是“共享的”。因此,没有任何行为者能完全获得签署信息所需的私钥。这还允许验证者在基础设施发生故障时替换另一个验证者。

最后,只管持有过多ETH的流动质押协议异常令人担忧,但值得思量一下,假设不存在Lido DAO。在那样的情形下,ETH将被已经持有大量ETH的Coinbase和Kraken等在政治上更懦弱的实体质押,这种情形将比现状糟糕得多。

4. 中继器

在MEV-Boost模子中,中继器饰演着提议者和构建者之间的中央“经纪人”角色。中继器是一种怪异的中央化向量,是Flashbots试图解决MEV问题的效果。要明白这里的审查威胁,首先需要明白为什么会泛起中继器。

回忆一下,想要在PBS下将验证者角色拆分为提议者和构建者的所有缘故原由是为了停止验证者的审查权力,并阻止一个实体(如Coinbase或Lido)持有大量质押的ETH份额,可以随便决议链上包罗什么。

因此,为了让PBS施展作用,提议者需要对他们从构建者那里收到的区块内容一无所知。否则,提议者将能够区分他们以为应该上链的区块,我们将回到PBS之前的起点。

这就是Flashbots的MEV-Boost模子下中继器的作用。构建者将一个组装好的区块的出价发送给中继器,然后中继器将区块发送到一个隐藏的托管处,并只向任何接受该中继器有用载荷的提议者透露价钱。

只有在提议者答应签署区块头并接受出价后,区块内容才会显示出来。这样,想要审查Tornado Cash生意的提议者别无选择,只能继续在链上提议区块,由于他们已经为它支付了用度。

泉源:Devcon

审查威胁

但若是中继器自己选择审查呢?这就把我们带到了中继器层面的中央化风险的焦点。今天,以太坊上58%的中继区块都在审查Tornado Cash生意,即相符OFAC的要求。这58%的大部门(80%)来自于Flashbots的中继区块(见下图)。

请注重,另有许多其他验证者仍在接受带有Tornado Cash生意的区块,因此这现实上是一种“软”审查形式,显示为几分钟的延迟,而不是“硬”审查形式。只要中继器中有少数不举行审查,这个问题对用户来说仍然未便,这不是我们传统上以为的“审查”。只管云云,这是一个导致最近几个月围绕以太坊被审查的普遍关注的问题(详见这里)。

解决方案

显而易见的解决方案是激励更普遍的中继器。验证者通常同时毗邻到多其中继器。如上所示,7其中继器(BloXroute和Manifold)中有3个不审查Tornado Cash生意。由于中继器是一个无允许的实体,这使得任何人都可以很容易地确立自己的中继器(Flashbots自己已经开源了自己的中继器)。确立非审查中继器的进入门槛很低,这意味着这其中央化向量比验证者层面上的要轻得多,在验证者层面阻止不忠实/行为欠妥的介入者,成本要高得多。

好新闻是,从久远来看,中继器是一个暂且的审查向量。当PBS被正式纳入协议中时,中继器将不再需要,由于构建者将毗邻到提议者。

以是,你应该领会了整个MEV供应链以及我们正在做的事情。

请注重,本文只涉及软审查形式,这通常相当于以秒/分钟为单元的区块包罗延迟。

这篇文章并不详尽——我省略了更多的中央件协议,好比预言机、侧链和roll-up,它们有自己的中央化向量。像51%攻击这样的硬性审查形式,以及针对它们的手艺和社会解决方案也没有包罗在本文中。

查看更多,

Sân Chơi Tài Xỉu(www.vng.app):Sân Chơi Tài Xỉu(www.vng.app) cổng Chơi tài xỉu uy tín nhất việt nam。Sân Chơi Tài Xỉu(www.vng.app)game tài Xỉu đánh bạc online công bằng nhất,Sân Chơi Tài Xỉu(www.vng.app)cổng game không thể dự đoán can thiệp,mở thưởng bằng blockchain ,đảm bảo kết quả công bằng.

网友评论

热门标签