原文：《Web3 游戏行业考察十问｜ZONFF Insight》
作者：Sullivan，Zonff Partners 投资总监，Twitter: @devicex_w
从早期的 P2E 模式到流量分发平台，从 MMO 模式再到全链游戏，市场的关注点也总在发生着转变。
在和一些 Web3 游戏开发者相同后，一个感想是一方面人人对 Web3 游戏的未来有着异常乐观的期待，另一方面又对其生长偏向和商业逻辑存在较大分歧。从早期的 P2E 模式到流量分发平台，从 MMO 模式再到全链游戏，市场的关注点也总在发生着转变。
虽然同属 “游戏” 局限，但实在单机游戏与网游、手游的商业逻辑并不相同，而火爆过的 Web3 游戏 Axie、Stepn 又是另一套逻辑。因此，想简朴的横向比对游戏制作履历和打法来将 Web2 游戏复制到 Web3 是有难题的。
以下是我们与游戏开发者讨论时看到的十个问题。我们还将分享可能的谜底息争决方案。
我们的主要考察效果是：
问题一：什么是 Web3 游戏的伟大亮点？
从历史上看，游戏以及游戏刊行可以归类为三种商业模式之一（新的商业模式纷歧定是对旧商业模式的替换或改善）。
第一种类型的游戏是硬拷贝。游戏软件通过软盘、游戏包、CD 和 DVD 分发，购置硬拷贝后，游戏玩家将一直玩到游戏竣事。现在，Steam 和 Origin 等平台通过用户可以下载的数字副本提供此类游戏。
第二种是免费游戏。玩家可以免费下载游戏或在线玩游戏，但游戏中也有付费的时机，例如购置物品。王者荣耀和绝地求生就是在此类的佼佼者，每年在全球给腾讯带来数以亿计的收入。
第三种是让用户赚钱。天堂和许多其他 MMORPG 游戏都属于这一类。这种类型不会仅限于游戏，而会衍生出许多与真实天下融合的场景，如职业游戏商人。
在主机游戏时代，总销量破 3000 万份已经是顶级游戏产物的存在。而进入网络游戏时代，MAU 破万万的游戏都触目皆是。一个主要的缘故原由是除了游戏的娱乐属性，网络给游戏还融入了社交属性。许多原先不玩游戏的人由于同伙的影响而最先下载王者荣耀、绝地求生等游戏，同伙间配合玩局游戏已经成为了年轻人主要的社交方式。
传统网络游戏区别于单机游戏 — 社交
而对于 Web3 游戏来说，除了延续网络游戏主要的社交属性，区块链的特征也将虚拟经济中的所有权看法变为现实。不仅是游戏，Crypto/NFT 资产产出、消耗、生意所发生的经济激励会吸引大量玩家入场。纵然 CSgo/梦幻西游等网络游戏都存在场外游戏装备的法币生意，但标的物本质照样一串可复制代码。之前爆出 CSgo 高管偷偷改代码复制枪械去偷卖盈利，NFT 则可以阻止此类事情发生。亦如房地产挂号制度外面上是调整人与物的关系，现实上是调整人与人的关系。Web3 使得虚拟资产/经济所属关系的调整成为可能。
Web3游戏区别于单机游戏 —社交 + 资产交流
借用 Web1与 Web2的看法，我们以为传统网络游戏的状态类似于 Web1– 用户偏向于读取而非写入。游戏玩家可以玩一把英雄同盟但无法直接介入其角色和手艺的规则设计，只是被动消费游戏开发者开发的游戏内容和逻辑。我们称这种范式称为 1.0，而区块链将带来游戏 2.0。在强不能变执行平台上强制执行所有权，这些平台的盘算能力随着可验证盘算（证实系统、证实递归和聚合、Rollup层架构、硬件加速等）的不停创新而扩展，而且其编程类型力争无允许的可组合性和互操作性。许多玩家可以无国界地直接介入焦点游戏系统的缔造和生长 — 不仅仅是装饰物品、自界说游戏模式和舆图，另有底层角色设计、人工智能系统和物理系统 — 举行模块化组合（可组合性）并拥有跨环境和生态系统的创作（互操作性）。
Web 3游戏区别于传统网络游戏 —玩家介入治理设计
图片泉源：https://www.guiltygyoza.xyz/2022/08/game2-in-schematics）
问题二：Web3 游戏的从业者画像有何转变？
自 2021 年上半年 Axie Infinity 爆火所引发的一轮 GameFi 牛市到现在已近两年，一个显著的感受是这个赛道的创业者画像从 crypto native 的创业者实验游戏场景，转变为传统游戏大厂的从业者最先实验连系 crypto 领域。虽然看似两者都是 crypto 加 game 的形式，但往往底层逻辑有所差异。
Web3 游戏生长时间线
前者 crypto native 的创业者实验游戏场景所做的项目，能在 2021 年下半年乐成火起来，即意味着其团队最晚也是在 2021 年上半年看到了市场时机并最先准备资金寻找团队开发产物。纵然那时众多的游戏（如 Cryptomines/BNBH/BNX 等）以其 Ponzi 的经济模子受到不少人诟病，并被厥后许多玩家以为那基本不属于游戏，但团队自己的市场判断力与执行力是很强的。这部门创业者熟悉区块链行业的基本逻辑，知晓公链、NFT、Tokenomics、DeFi、Twitter/Discord 市场宣传等方面的玩法，放弃了游戏的 “可玩性” 转为以代币价钱上涨套利（短期赚钱）为主要目的。
尔后者自己作为多年的游戏行业从业者，对于游戏性自己往往加倍热忱，加倍注重游戏自己的 “可玩性”。耐久看这是个异常好的起点，但部脱离发者一味追求游戏可玩性反而对 Token/NFT/Crypto 社区等文化嗤之以鼻，以为只要做出好游戏简朴套上 Token/NFT等元素即可降维袭击那些 crypto native 做游戏的创业者，我们以为这是纰谬的。许多传统游戏从业者在实验 Web3 市场时，应当明白 Web3 的游戏规则，而不应当在不领会的情形下去对 Web3 玩法通盘否认。对照基本的问题如上哪条公链，是否需要做市商，若何确立和维护项目的社区等都应当在前期有所思量和准备。作为连任了 14 年手机销售冠军的诺基亚，拥有多年的手机设计生产销售履历，但在智能手机时代却被苹果公司打败。同样的，传统游戏从业者若是过于坚持原有游戏开发路径依赖，履历也可能变为 Web3 游戏领域的绊脚石。
问题三：游戏大厂下场 Web3，走传统游戏 + Tokenomics 的模式（链改）是可行的吗？
这里的传统 Web2 游戏的 “链改” 是指，将传统游戏举行区块链经济化刷新，连系如 Token/NFT 等要素使之成为区块链游戏。
在回覆传统 Web2 游戏的 “链改” 方案前可以先思索另一个问题：这款 Web2 游戏为什么要举行 “链改”？对照遗憾的是在和开发者相同的历程中发现往往是由于原有 Web2 游戏对照难做下去，转而硬着头皮举行链改，寄希望于搭上 GameFi 的热门来获得投资和市场关注。换言之，自己在 Web2 做的对照乐成的游戏在当下则没有那么大的链改需求，纵然有兴趣实验区块链游戏领域也会重新努力别辟门户小局限实验，而非将原推进到一半的 Web2 游戏改为 Web3。
这个领域掘到金可以探讨的是韩国 Wemade 公司的 Mir4（传奇 4）。2021 年 8 月 26 日，Wemade 推出链改游戏 Mir4，一上线便受到全球新老玩家的追捧，在多个国家谷歌商铺脱销榜稳居 TOP5，岑岭时全球同时在线人数跨越 140 万，月活一度到达 623 万人。玩家可以挖黑铁兑换 Draco 币，Draco 币可以转换成能在 Exchange 生意的 WEMIX Token从而举行出售赚钱。虽然这波操作给其背后的公司 Wemade 股价带来了很大的利好，但对于游戏自己来说，其照样受到不少传统游戏玩家的强烈抵制。
不能否认的是，从公司宣布的财报来看，Mir4 确实动员了游戏收入的增添。Mir4 在 4Q21 净收入为 4247 亿韩元，约为 3.37 亿美金，由此 Wemade 谋划情形有了大幅好转。但 Wemade 2021Q4 的净收入暴涨，很洪水平泉源于 Wemix 代币抛售，且此项收入现在看来并不具有延续性。由于在随后的 Wemade 1Q22、2Q22 财报中可以看出，公司 Web3 结构成本的增添并未连续给公司带来收入的提升。Wemade 在 2022 年一季度的净收入只有 3.22 亿韩元，甚至在二季度财报中，Wemade 合并营业亏损 332.58 亿韩元，净收入也进入亏损 316.42 亿韩元的状态。
数据泉源：https://www.wemade.com/IrEn/EarningsRelease
而在 Wemade 官网最新宣布的三季度财报中，公司并未抑制住亏损的势头，并由于财政性收入上的损失，使得公司净收入亏损到达 884.97 亿韩元。
数据泉源：https://www.wemade.com/IrEn/EarningsRelease
往后也可以看出，市场对现阶段传统游戏链改，P2E 元素的粗暴植入和道具 NFT 化等模式并不买账。与其中途从传统游戏改为区块链游戏，最初就凭证 Web3 生态特征和公链承载能力而设计的游戏可能在 crypto 生态中会有更好的顺应能力。
问题四：“元宇宙” 游戏场景的普及距离我们另有多远？
随着元宇宙看法掀起热潮，众多海内游戏企业纷纷结构元宇宙相关领域。而在线下交流中，许多公司也一再询问我们作为从业者，对于部门媒体中所谈到 “元宇宙” 的到来是否抱有很乐观的态度，是否有许多新的商业时机。对于这点我们对于 “元宇宙” 商业化耐久是乐观的，但短期并不建议传统行业公司贸然入场。
现有对于元宇宙看法的结构主要分为四个板块：底层架构（如区块链、NFT）、后端基建（如5G、云化）、前端装备（如AR／VR、可穿着装备）、场景内容（如游戏内容）。现在约四成中国上市游戏企业先后已有差异领域的元宇宙营业结构，包罗腾讯游戏、网易游戏、世纪华通、中手游等代表性游戏企业。除内容结构外，部门企业在 XR、人工智能、云化领域也有显著投入。游戏企业外，部门企业也在手艺侧为中国游戏产业元宇宙的生长提供支持，如元境、Unity 等，通过与游戏企业的深入互助推动中国元宇宙的生长。
只管热情高涨，但媒体中所报道的元宇宙新闻与现实行业的生长情形往往有较大收支，将未来 10 年 20 年可能发生的场景描绘成为 3 - 5 年即将到来的事物。Sandbox（SAND）和 Decetraland（MANA）作为元宇宙游戏看法的龙头，在 2021 年火爆事后归于镇静。对于这两者来说，其获得的资金支持和团队职员设置应当跨越市面上 95% 的团队了，但其并未成为我们所期待的 Web3 Roblox 或 Minecraft，究其缘故原由，照样由于当前的底层手艺生长另有较大提升空间。
固然元宇宙的最终形态到底是怎么样，不是我们现在设计出来的，而是通过不停的探索、不停演化的一个效果。要想实现这一效果还需要跨过三个难点：
难点二，跨行业手艺融合。元宇宙游戏不仅涉及游戏方面的手艺，另有数字孪生、信号捕捉、人工智能、AR/VR 等多个行业多项手艺的融合。这也会派生出未来人才欠缺的问题，稀奇是复合型、跨行业型人才的需求会不停增进。
难点三，开放生态以及虚拟要素的构建。元宇宙游戏会在上下游涉及多个行业和公司，对多样化的流媒体都市发生影响。而这也需要各行业和公司之间能够配合搭建开放生态，为普遍的可接见性和互操作性确立新的尺度和协议。另一方面，对于羁系来说也需要针对元宇宙生态确立新的治理规则，包罗内容审核、知识产权珍爱、隐私珍爱、金融治理等各项尺度。
纵观下来，现在最靠近元宇宙的公司可能并非 Meta 或 Roblox，而是拥有多年社交和游戏履历的腾讯。在 2021 年的腾讯年度游戏宣布会上，腾讯对元宇宙相关的战略结构占有了较为主要的位置。腾讯将整体结构可以注释为 “超级数字场景”，这也是 “早期” 元宇宙所出现的趋势。这些趋势包罗通过扩展内容、社交互动和增添线下流动来模糊现实和虚拟天下之间的界线。只管腾讯无论从生态照样手艺水平上都有着先天的优势，但现在腾讯并未大踏步走向元宇宙，而是提出了偏向产业经济的 “全真互联”，让虚拟经济手艺更多的服务于实体产业，值得期待。无论怎样，以当下的生上进度来看，元宇宙的普及场景都需要至少 5 年甚至更长的时间才气见证到。
问题五：MMO 类游戏是不是下一轮 GameFi 市场爆点？
市场中许多人在 Web3 领域看好 MMO 品类游戏的缘故原由也很显著，由于资产和生意是此类游戏的重点，而将虚拟资产 NFT化/Token 化举行生意自然相符 Web3 的属性，知足了许多加密原生玩家需求。
但在看过市面上的许多 MMO 类游戏的一个感想是，做好一款 MMO 游戏实在是很难的。2021 年底泛起的许多 Ponzi GameFi 游戏可以套模版在三个月的短时间搭建完成并快速上线，2022 年的许多 P2E 游戏 6 个月的时间就可以完成设计开发运营。但一款好的 MMO 游戏往往需要更长时间的设计打磨，并在运行中不停调整参数从而到达游戏内经济、人物道具/属性等方面的动态平衡。作为 MMO 领域的优异先进，北美的魔兽天下、中国的梦幻西游、日本的最终理想 14 无不是经由 10 年以上不停打磨，中央举行了多次经济模子、玩法的调整迭代才形成稳固的生态圈和游戏人群。一个创业团队从零最先六个月内完成一款 MMO 游戏是有对照浩劫度做成的，而过长的周期又会增添团队成本肩负。
此外另一个征象是，纵然是传统的 MMO 类游戏，其在整体品类游戏的占比也在逐渐下降。MMO 内玩法多样，但也往往存在替换品，好比希望玩 PvP 的可以直接玩 MOBA 或 FPS，喜欢养成的可以直接玩养成类游戏，MMO 的逻辑是需要先举行角色养成，尔后再举行 PvP、刷副本、谋划等玩法体验，大而全的游戏设计就会使得细分玩法很难纵深。
另外一个好的 MMO 游戏必须要增进玩家之间的互动，不能做成一款玩家在统一服务器上玩的单机游戏。即需要设计出一套市场机制，统一玩家的角色发展必须借助其他玩家的产出交流才气连续。而这种市场机制设计会比直接的 PvP 或休闲游戏等模式难度凌驾许多。
因此，相较于 MMO 模式，我更看好 “小而精” 或 “新而奇” 的游戏模式会成为下一波 Web3 游戏的增进点，这点另有待考察。
问题六：Web3 游戏内经济模子设计可能的生长偏向是什么？
Web3 去中央化的特征自己就有市场经济特点，也是众多 Web3 native 玩家否决游戏项目方过多过问/调控游戏经济系统的缘故原由（违反了去中央化的初衷）。但从过往乐成的 Web3 游戏 Axie Infinity 以及 StepN 来看，项目方对于游戏中央化的调控似乎不能或缺。由此，我们考察到市场上有两种对于 Web3 游戏内部经济设计的看法。
看法一：好的 Web3 游戏至少在早期，不能放任完全的市场经济模式将游戏内经济/代币模子交由玩家/社区自行设计、生意，而应当接纳设计经济与市场经济相连系的模式。即项目方既要设计和控制好游戏内的主要经济循环保证游戏的整体平衡，也要将部门治理权限交给玩家/社区提升介入感。
梦幻西游就是设计与市场的连系，梦幻币的产出消耗由网易举行控制，但极品装备/召唤兽/至宝可以放归市场玩家自行生意。
设计经济：在梦幻西游的角色发展历程中，当需要提升角色危险/防御修炼值时就需要破费大量的梦幻币，由此形成玩家做义务赚取梦幻币，提升角色数值破费梦幻币的经济循环。类似修炼系统的设计在梦幻西游触目皆是，由此网易严酷控制梦幻币的产出端与消耗端，游戏内部也对照难泛起通胀实现经济系统平衡。
,,,,皇冠信用网开户（www.hg8080.vip）是一个开放皇冠正网即时比分、皇冠信用网开户的平台。皇冠信用网开户平台（www.hg8080.vip）提供最新皇冠登录，皇冠APP下载包含新皇冠体育代理、会员APP，提供皇冠信用网代理开户、皇冠信用网会员开户业务。www.326681.com采用以太坊区块链高度哈希值作为统计数据，联博以太坊统计数据开源、公平、无任何作弊可能性。联博统计免费提供API接口，支持多语言接入。
市场经济：装备/召唤兽/至宝/兽决则可以由玩家自行刷副本等义务产出后自行生意，物品在游戏藏宝阁内甚至可以举行法币生意。
对于 Web3 游戏的早期，项目方运用些中央化的调控方式来维持游戏稳固无可厚非，以下为推荐的几种方式供项目方参考：
控制代币释放与新玩家入场速率的比例。为阻止短期内大量新玩家入场而导致的需求增添代币价钱暴涨，项目方可以通过约请码的方式来控制新玩家的入场速率。从而整体维持游戏代币价钱和经济系统稳固。
时间税和锁定门槛。项目方可以凭证玩家获得 token 的预期，来设定一个提取收益的税率，该税率会随着时间的推移逐步削减。例如获得的 token 直接卖掉要交 20％ 的收益税，十天后再卖就是 10％。此外项目方也可以锁定玩家获得的 token 收益，并设定一个牢靠的门槛才可提取，以此降低游戏 token 的集中抛压。
设立 DAO 金库。项目方可以将部门游戏 token、市场手续费或生意滑点等协议收入存放到牢靠地址，作为游戏金库供玩家凭证议事规则决议怎么去使用 DAO 金库里的资产。增强玩家对于游戏的介入感和认同感。
确立钱币内循环的闭环。区分治理代币和消耗量大的游戏代币，由于治理代币的获取难度要比后者大得多，而且治理代币需要有在要害阶段被消费的场景。对于游戏钱币确立加倍多样的消耗和获取机制，使得分发的游戏钱币能够在游戏内有能消耗的场景，例如引入升级制度和提升游戏角色属性能力来增添消耗场景。
看法二：游戏内经济系统甚至物品的设计产出应当交由玩家，即纯粹的去中央化市场经济模式。这种模式在 2021 年 9 月的 Loot 生态中获得实践并引发市场关注。差异于传统 Web3 游戏项目，创作者设计创作 NFT 卖给珍藏者，Loot 珍藏者也会介入到游戏生态的建设中。只管 Loot 生态在后续的显示欠佳，但在 2023 年全链游戏进入视野时 Loot 又成为了人们的讨论话题。（有意思的是，2022 年底大火的 MAGIC 平台生态也是由 2021 年的 Loot 衍生出的项目)
图片泉源：Twitter:tandavas.eth @tandavas
实在纯粹的市场经济模式游戏并非仅仅随同区块链游戏的发生才泛起。2021 年 9 月 Amazon 历经五年研发的《New World)》就是行使这一理念举行运营，作废商人 NPC 松手让用户自产自销，玩家所需质料都得亲自去采集并制作。但不幸的是系统很快发生通缩，玩家不敢乱花钱，使得游戏内商品价钱不停贬值，经济系统难以维持。
只管云云，一个去中央化的游戏内经济系统也会有着更大的叙事空间。依赖项目方中央化设计调控的游戏往往前期简朴，但在后期则会遇到诸多问题影响游戏平衡。项目方的强调控能力需要实时在线，是一个由易到难的历程。而一个纯粹的去中央化市场经济模子游戏在早期对照难以启动和运行起来，由于许多主要游戏要素和系统都依赖玩家自行填补构建。但当游戏内部经济循环搭建完成后，逐渐形成的正向飞轮会吸引更多玩家入驻和介入建设，从而到达由难到易的历程。
对于上述两种看法，现在的市场中都有许多 Web3 游戏在举行着实践，可以连续关注项目生长情形和市场反映。
问题七：GameFi 当中的 Ponzi 经济模子要完全否认吗？
虽然市场当中尤其是传统游戏开发者对 GameFi 的金融属性诟病较多，但我们明白 Ponzi 实在是个对照中性的事，早期用来启动游戏吸引 Web3 用户无可厚非。在控制好新用户/新资金进入与代币释放速率的比例的条件下，保持游戏经济的总体平衡阻止 token价钱快速暴涨暴跌，这也有利于项目的久远生长。
Web3 游戏性虽然主要，但若是一味淡化其资发生意属性，弱化 Token/NFT 价钱颠簸的主要性，其与传统网络游戏相比的优势又体现在那里。就如 DeFi 生长的历程当中许多优异项目在早期通过高 APR 吸引 LP 举行流动性挖矿，Web3 游戏也可以在合理控制的情形下运用金融方式吸引早期用户。
但另一方面，这里的 Ponzi 并非不计结果的抬高收益率吸引新资金模式。好的 Ponzi 尺度是资产通胀率和用户增进率保持一致。当资产通胀率高于用户增进率就会泛起殒命螺旋，而若是用户增进率高于资产通胀率则会引发钱币价钱暴涨，影响游戏内经济系统稳固。
通货膨胀率 =（现期物价水平 -基期物价水平）/基期物价水平
上述公式为消费指数折算法，其中基期就是选定某时刻的物价水平作为一个参照，这样就可以把其他各期的物价水平通过与基期水平作一对比，从而通货膨胀率。
用户增进率 =（现期玩家数目 - 基期玩家数目）/基期玩家数目
注：代币供应量不加控制即会发生图中阴影部门大量抛压
上图中 token 红色线的斜率代表了通货膨胀率，Player 蓝色线的斜率代表了用户增进率。项目方可以关注玩家数目的转变，重点关注玩家激增时代的动态调整，控制玩家的增进速率和钱币供应量。钱币太过超发是不能取的，随着玩家数目的增添，钱币供应应该放缓。建议对游戏币总量执行牢靠分配制度，由官方制订逐日或每月发放的代币总量，然后凭证比例举行宏观调控，控制通胀率，使代币供应量的增进速率与用户增进率保持动态平衡从而延伸游戏的寿命。由于一旦新玩家的数目跟不上钱币供应量，就会迅速导致钱币贬值，无处消费，从而引发加速退出的恶性死循环。
问题八：Web3 游戏流量及刊行平台应当注重什么？
游戏刊行在传统游戏行业是个很清晰的商业模式，共识度很高。作为 Web3 游戏赛道火热的一个创业偏向，不少平台项目获得了很好的融资成就。我们讨教过部门 Web3 游戏平台的创业者选择这个偏向的缘故原由，由于单款游戏应用产物失败率较高，而平台作为流量入口，后续可以连续互助新上游戏应用，游戏乐成的同时也会带给平台伟大流量。
现在在市面上可以看到主要三种模式的流量及刊行平台：
轻量级游戏刊行平台-如 MAGIC（TreasureDAO）生态平台。此类平台会搭建多种小游戏生态，让平台 token 可以在种种小游戏之间流通使用。2022 年 11 月最先大火的 Beacon 游戏在短期内就为 Magic 生态平台带来伟大流量，同时也引发了人们对于 Magic 后续其他游戏产物的期待。
数据泉源：https://dune.com/treasuredao/the-beacon
轻量级游戏的开举事度和成本低，与区块链的适配性也会更好些，好的轻量级游戏也能带来伟大流量。Magic 适时的连系了 Arbitrum 作为底层公链，降低了许多 Web3 游戏所面临的高 gas 费和延迟等手艺问题。这点也值得许多其他平台参考借鉴。
不外现在也有许多此类平台小游戏原创比例很低，大部门是复制 Web2 传统小游戏然后举行资产上链炒作或买流量。不否认这种模式短期内会有好的流量显示，但单纯的依赖复制，原创度较低也往往造成产物护城河低，热度耐久难以维持。另外也遇到过一些开发者想要通过 Web3 小游戏出海赚取广告费津贴 token 价钱的思绪，但这个偏向生怕也难以杀青。由于该模式若是可行即可以直接在传统游戏出海赛道赚取法币广告收入了，无需绕道 Web3。广告津贴模式现在看到做成的一款产物是 Pi Network，但其就是另一套玩法了而非游戏。
强生态位刊行平台-如 Gala Games 平台。Gala 作为最早火起来的龙头 Web3 平台产物，占有着很好的生态位。许多优质游戏 CP 都期待与 Gala 举行互助，这是许多其他平台所不具有的优势。不外有点遗憾的是 Gala Games 中的许多优质游戏还处于开发中，面向玩家开放的现在仅有 Spider Tanks 一款游戏，期待后续的优异产物上岸。
公会刊行平台- 如 YGG/GUILD 公会平台。最早随着 Axie Infinity 的崛起，也带起了诸多 Web3 游戏公会。与前两者差异，公会往往群集了许多 Web3 玩家，也往往更贴近游戏社区风向和市场偏好。而对于开发者来说，公会也更容易给到加倍实时和真实的游戏反馈，使其可以快速调整偏向应对转变。在游戏冷启动方面，公会平台也能够给予更多的支持。
现在的 Web3 游戏市场当中可以感受到游戏平台不少，但好 Web3 的游戏产物不是许多。固然若是平台自己拥有自研能力或优质 CP 资源，能够不停推出优质游戏产物，这个问题也许会好许多。此外，一款 Web3 游戏火爆后很可能自己会再衍生上下游生态产物，而非只是寻找第三方平台举行互助。云云一来，又会挤压其他平台产物的生计空间。这点也是腾讯和任天堂护城河会强于许多其他游戏开发商的缘故原由。这些问题都值得流量及刊行平台开发者连续关注。
问题九：3A 游戏在 Web3 现在来看可行性高吗？
3A 游戏的界说尺度一直对照模糊，通常以为是指高成本、高研发时长、高体量的游戏，在详细游戏的品级的划分中可能存在分歧。但可以看到的是，传统 Web2 游戏市场当中 3A 游戏开发已经进入到对照难的阶段。
2021 年 2 月 10 日育碧公司 CFO Frederick Duguet 示意育碧在未来将不再以 3A 游戏为重心。CD Projekt RED（CDPR）筹备数年的 3A 游戏大作《赛博朋克 2077》也在 2020 年 12 月发售后由于质量未到达玩家期待使得其口碑和销量一起下滑。
公正而论，《赛博朋克2077》的框架场景设定远大，与公认的开放天下优质游戏《塞尔达荒原之息》《荒原大镖客 2》《上古卷轴 5》相比也绝不逊色。而真正使其作品还未完全成型就中途发售的缘故原由就是 3A 的长制作周期与成本。《赛博朋克 2077》的发售价钱为 60 美元，与开发成本低许多的《精灵宝可梦 钻石重制版》同样价钱。发售后《赛博朋克 2077》的销量仅有 1300 万份，约 7.8 亿美元的销售额。去掉零售商、刊行商、平台抽水，开发商得手 2.6 - 3 亿美元的营收。CDPR 曾官方示意其 2077 的开发团队跨越 400 人，按外洋游戏开发者平均年薪 15w 美元盘算光薪水一年就要支付 6000 万美元。2077 若是等做完善后再发售很可能会闪开发商入不足出。
《赛博朋克2077》游戏画面
《精灵宝可梦钻石重制版》游戏画面
CDPR 尚且云云，况且小的游戏开发公司。这就是 3A 游戏的问题，高昂的开发成本和长制作周期无异于让公司在举行一场赌钱。而 Web3 游戏中的 3A 游戏往往宣传大于现实，2021 年宣传 3A 的 Web3 游戏大作 Star Altas 最终在宣布了几回令人振奋的 demo 视频后产物最终也不了了之。Illuvium、Bigtime 是这些产物中生长对照好的，尤其近期 Illuvium 的开放天下内测版本出来后照样让人对 3A 链游有所期待。但另一方面，现在的 3A 链游基本上照样仅有 PC 端，若是同步移动端又是不小的成本。但放弃移动端在当前无异于放弃至少一半的市场，这些问题都值得关注。
数据泉源：Newzoo Global Games Market Report 2022
3A 游戏的开发制作适合实力较强的游戏公司或创业团队，实在已经不是一个小的创业团队适合实验的赛道了。我们以为 25 年会有 1 - 2 个 3A 级 Web3 游戏跑出来，这不仅是从供应端的角度考量，也是市场对于一款 3A 级 Web3 游戏的期待。
另一方面，自力游戏可以和 3A 游戏一样好（甚至更好），而且大的营销和制作预算并纷歧定意味着游戏质量和受玩家迎接水平。现在最乐成的自力游戏《我的天下》，在这款游戏以 25 亿美元的惊人价钱卖给微软之前，其背后的小公司已售出 5400 万份盈利颇丰。因此，对于大多数创业团队来说，实验 “小而精” 的偏向可能会比 “大而全” 更好切入 Web3 当中。
问题十：下一轮 Web3 游戏的市场发作点可能是什么？
引用 StepN 团队在 2021 年 Solana Hackerson 上的一句话：“一个好的 Game-Fi 项目首先必须是一个好的游戏，其次是一个运行流通的应用程序，然后是一个有意义的代币经济学”。对于未来 Web3 的游戏的增进点市场一直有差异预测，从早期的 P2E、MMO 到刊行平台，而现在我们以为下一轮游戏赛道可能的增进点为全链游戏。
全链游戏（Fully On-chain Game）
差异于许多之前的 Web3 游戏仅将资产上链，全链游戏的逻辑都以智能合约的形式 100% 存储于链上，是真正的链上自主天下 - Onchain Autonomous World。但碍于现有公链的盘算速率与成本，全链游戏的生长速率一直希望缓慢，而随着 OP/ZK Rollup 手艺的生长 Layer2 生态的完善这一问题也会有所改善。回首我们在 2018 年看 NFT，2019 年看 DeFi，也许未来真正大火的 Web3 游戏差异于传统游戏赛道的任何一种游戏品类，全链游戏则可能填补这部门空缺。
如前文提到的，现有的游戏类似于 Web1的互联网时代，玩家介入游戏的历程更偏向于读取而非写入。而区块链的特征可以在游戏中融入更多的可组合性和互操作性。大量玩家可以无国界地直接介入焦点游戏系统的缔造和生长，将游戏带入玩家共创的 2.0 时代。过往许多 Web2 游戏依旧依赖于传统游戏设计看法和逻辑，而全链游戏可能打开新的路径。
以 Dark Forest 为代表，Opcraft、Curio、Topology 都可以归于这个赛道。2021 年 9 月大火的 Loot 生态虽然 NFT 价钱下跌许多，但其依然给市场很高的叙事想象空间。上述全链游戏虽然可玩性还不是很高，但随着 Gas 费在手艺生长历程中逐渐降低，其链上可承载的内容的庞大性也会逐渐升高。V 神在 2019 年时提出金融与游戏会是区块链最先落地的两个场景，随着 DeFi 与 NFT 的大火，全链游戏也可能成为下一步市场的生长偏向。
数据泉源https://www.youtube.com/watch?v=XhMCsvoCkQQ&list=PLNK7oFq6eaEwzgXeL6omjG06q6TpP8_Jd&index=4
注：文中提及项目，均不组成任何投资建议。文章仅代表作者小我私人当下看法，不能代表 Zonff Partners，文中所宣布信息及看法有可能因宣布日之后的形式或其他因素的换取而不再准确。
查看更多
网友评论